未來，綠氫的規(guī)模化發(fā)展需要走離網(wǎng)型制備綠氫的技術路線。

據(jù)了解，目前綠氫與電網(wǎng)的交互和接入方式有三種不同的模式，分別為電網(wǎng)調峰型、電網(wǎng)友好型、工藝離網(wǎng)型。在制氫過程中往往需要和化工相結合，這也要求綠氫的制取需要滿足安全、穩(wěn)定、長周期、滿負荷、優(yōu)化運行。

以電網(wǎng)調峰模式為例，電網(wǎng)公司往往會幫助制氫企業(yè)承擔一部分電力調峰責任，從而保障可再生能源的波動性和間歇性、化工生產(chǎn)要求的安全穩(wěn)定相結合。而按照這類接入方式，風光上網(wǎng)會為電力電網(wǎng)帶來巨的挑戰(zhàn)，并且在風光不足的期間采用網(wǎng)電（火電）所制取出來的氫氣并不是綠氫，同時還需面臨高昂的額外支出。因此，在傳統(tǒng)的接入模式下電網(wǎng)和化工很難實現(xiàn)雙贏，將成為困擾綠氫規(guī)?；闹匾蛩?。

"電網(wǎng)-化工"雙贏難題如何化解？

那么，電網(wǎng)與化工之間雙贏難題應該如何解決？在2023勢銀綠氫產(chǎn)業(yè)大會上，清華四川院智慧氫能系統(tǒng)實驗室主任 林今表示，解決思路之一就是從“電網(wǎng)幫忙干”轉變?yōu)椤皫椭娋W(wǎng)干”。簡而言之就是將風光、光伏以及氫，甚至下游的氨合并組成新型虛擬電廠，主動參與到新型電力系統(tǒng)的調控中。其中可利用兩大步驟，一是利用氫與氨的緩沖，實現(xiàn)天內和在周期內的負荷轉移；另一步驟則是利用新型柔性制氫的靈活性，利用電力的新型靈活性資源跟隨風光出力以及電價實時變化，從而實現(xiàn)和電網(wǎng)之間的總體調控。

事實上，雖然按照電網(wǎng)友好型接入，靈活化工和虛擬電廠技術可以實現(xiàn)“電網(wǎng)-綠氫”的雙贏，但這也僅僅只是實現(xiàn)綠氫未來朝著規(guī)?；l(fā)展的最基礎的一步。由于制備綠氫所需的用電量非常大，目前的制氫項目大多已經(jīng)達到了10萬噸、20萬噸級別，電網(wǎng)并不能幫助支撐綠氫系統(tǒng)調峰。想要解決這一難題，未來綠氫的規(guī)模化發(fā)展需要走離網(wǎng)型制備綠氫的技術路線。

值得關注的是，從我國制氫設備發(fā)展來看，2019-2022年我國氫電解槽裝機量增長迅速。勢銀（TrendBank）預計，2025 年我國綠色可再生氫氣的需求量將達到約 130 萬噸以上，2023-2025 年的電解水制氫設備累計出貨量預計達到 17GW 以上。

2023年，我國綠氫發(fā)展火熱程度依舊持續(xù)高漲。據(jù)勢銀（TrendBank）統(tǒng)計，2023 年 1-3 月確定已開標或開建的大規(guī)模綠氫項目新增 1066MW 電解槽需求，對應 1000 Nm3/h 堿性電解槽的需求量超過 200 套

據(jù)勢銀（TrendBank）調研分析，綠氫火熱程度持續(xù)高漲的具體原因有三方面，其一是由中石化、中能建、國家電網(wǎng)、國電投、國家能源、三峽能源等央企國企在推動國內綠氫項目的發(fā)展；其二是眾多地方政府政策將綠氫項目和風光項目指標進行綁定，鼓勵企業(yè)在風光項目落地的同時配套綠氫項目；第三是對綠氫項目直接支持的政策力度也不斷加大。

盡管綠氫項目現(xiàn)階段在經(jīng)濟性、穩(wěn)定性、壽命等各方面存在很多問題，但相信在政策支持以及產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展下，綠氫實現(xiàn)真正意義上的“爆發(fā)”只是時間問題。而在綠氫規(guī)?；l(fā)展之路上，提前布局離網(wǎng)制氫技術路線的企業(yè)將具備較大的競爭優(yōu)勢。